Dissertations

MESURE ET DETERMINANTS DE L’EFFICACITE TECHNIQUE DANS L’INDUSTRIE MANUFACTURIERE EN MAURITANIE

Authors

El Houceini DIAWLOL
stagiaire

Synopsis

En Mauritanie les processus d’ajustement structurel ont conduit à l’intensification de la concurrence dans le secteur industriel, par l’ouverture des économies à l’extérieur. La mondialisation des marchés et la complexité accrue des besoins de la clientèle dans un monde de technologie d’informations, d’économie de savoir et le capital intellectuel sont autant de phénomènes indépendants qui conduisent à l’émergence de nouveaux enjeux et défis pour toutes les entreprises quelque soit leur nature.
Dans ce contexte, les industries mauritaniennes sont de plus en plus soumises à une exigence d’amélioration de leur comportement productif. C’est pour quoi, cette étude visait d’abord à analyser le comportement productif de ces industries à travers une analyse d’efficacité productive. Elle utilise une approche microéconomique en deux étapes. A partir des observations de la production réelle du capital et du salaire réel pour 41 entreprises et l’estimation d’une frontière de production stochastique permet de mesurer les scores d’efficience. Il ressort des résultats qu’en moyenne, le niveau d’efficacité des entreprises est très faible. Ce qui signifie que les firmes du secteur n’atteignent qu’un niveau moyen de leur capacité de
production. On peut par conséquent améliorer la production avec les mêmes niveaux de facteurs de production. Cependant il existe une diversité relativement élevée entre les unités de production quant à leurs efficacités techniques. Les facteurs comme l’incitant salarial, le type de propriété et la nature de la propriété se sont révélés les plus déterminants en terme d’efficacité technique. Puisque l’objectif principal de cette étude est surtout de déterminer les facteurs sur les les quelles les décideurs peuvent agir pour améliorer leur productivité. Des lors, les entreprises devraient adopter une politique de rémunération incitative à l’effort et de promotion interne pour la montée en grade des travailleurs permettant ainsi d’avoir une structure hiérarchique endogène. La continuité des politiques d’ajustement qui sont en cour (la privatisation et la libéralisation
du secteur de commerce) et l’adoption des nouvelles mesures visant la promotion du secteur privé et la limitation de l’intervention de l’État à celle d’un régulateur et d’un moteur politique pour stimuler le changement qui vont améliorer les niveaux d’efficacité technique de ces industries. Essentiellement, l’accent doit être mis par l’État sur le respect des règles de la concurrence et sur l’amélioration de l’environnement macro-économique.

Statistics

views
79
Downloads
59

Citations

References

  1. - Aigner D.J., Lovell C.A.K. and Schmidt P.(1977), « Formulation and estimation of stochastic
  2. frontier production function models. » Journal of Econometrics, 6, p.21-37
  3. - Aigner and Chu(1968), « On estimating the industry production function. »American Economic
  4. Review, 58, p.826-839
  5. - Akelof G. et Yellen J. (1988), fairness and Unemployment, American Economic Review, papers and
  6. proceedings, 78:44-49.
  7. - Aoki M. (1990): “Toward and economic model of the Japanese Firm” Journal of economic literature
  8. vol. 28, Mars.
  9. - Battesse G.E., Coelli T.J., Colby T.C.(1989), « Estimation of frontier production functions and
  10. the efficiencies of indian farms using panel data from ICRISATS village level studies. » Journal of
  11. Quantitative Economics, 5, p.327-348
  12. -Battesse G.E., Corra G.S. (1977) « Estimation of frontier model with application to the pastoral
  13. zone of eastern australia » Australian Journal of Agricultural Economics, 21, p.169-177
  14. -Bauer P.W.(1990), « Recent development in the econometric estimation of frontiers.
  15. » Journal of Econometrics, 46, p.183-200
  16. -Caves R. E. (1992), « Industrial efficiency in six nations » MIT Press, Cambridge, Massachusetts
  17. - Chambas, G. Lesueur , J.Y.(1992) : « Relations d’efficience salaire -productivité dans
  18. l’industrie ivoirienne ;un test économétrique sur des données d’entreprises » , communication aux
  19. journées de l’AFSE, Clermont Ferrand, Mai, études et documents -CERDI E92.03
  20. -Coelli T.J.(1995), « Recent developments in frontier modelling and efficiency measurement.
  21. » Australian Journal of Agricultural Economics, vol 39, p.219-245
  22. - Deolalikar , A.B. (1988) : “Nutrition and Labor productivity in agriculture : estimates for Rural
  23. south India”, Review of Economics and statistics, Août 1988.
  24. -DEPRINS, D. et PERELMAN, S. (1989): “Estimating technical inefficiencies with correction for
  25. environment conditions with an Application to railway companies”, annales d’économie publique et
  26. sociale et coopérative, vol.60, N.1.
  27. -Dormont B.(1989), « Introduction à l’économétrie des données de panel:théorie et applications à
  28. des échantillons d’entreprises. » Editions du CNRS, France
  29. -Farrell M.J.(1957), « The measurement of productive efficiency » Journal of the Royal Statistical
  30. Society, series A, 120, p.253-290
  31. -Forsund F.R., Lovell C.A.K., and Schmidt P.(1980), « A survey of frontier production functions and
  32. their relationship to efficiency measurement » Journal of Econometrics, 13, p.5-25
  33. -Gathon H.J., Perelman S.(1992), « Measurement technical efficiency in european railways: a panel
  34. data approch » The Journal of Productivity Analysis, 3, p.135-151
  35. Greene W.H.(1980a), « Maximum likelihood estimation of econometric frontier functions. » Journal of
  36. Econometrics, 13, p.27-56
  37. -Hausman J. (1978), « Specification tests in econometrics » Econometrica, 46 N0 6
  38. -LESUEUR, J.Y et PLANE, P. (1998) : “ Efficacité technique et incitations managériales dans
  39. l’industrie ivoirienne. Estimations de frontières des production sur données de panel ”, Revue
  40. Economique, vole 49 N°2,P 469, 1998.
  41. - J.Y. Lesueur, P. Plane “ efficience technique quelques repères méthodologiques ” Revue d’économie
  42. du développement N.3 septembre 1997
  43. - LESUEUR, J.Y et PLANE, P. (1992) : “ Efficacité technique le cas de ”, CERDI, études et Documents
  44. E92.14, Novembre.
  45. -Kone S.(1994), « Politique de croissance industrielle: les déterminants des exportations
  46. industrielles en Côte d’Ivoire » Cires/Capec , Dec 94
  47. -Kouadio Y. (1993), « Retrospective sur l’économie ivoirienne » Document de travail, Cires
  48. -Kouassi N.R.(1995), « Structure de marché et performance industrielle: le cas de l’agro-industrie
  49. ivoirienne. » Thèse de Doctorat, Université de Versailles
  50. -Lovell C.A.K.(1993), « Production frontiers and productive efficiency: the measurement of
  51. productive efficiency » Oxford University Press, New York
  52. - M.E.Chaffai “ Estimation de frontières d’efficience : développements récents ” Revue d’économie
  53. du développement N.3 septembre 1997
  54. -Meeusen W. And Van Den Broeck J.(1977), « Efficiency estimation from Cobb-Douglas production
  55. functions with composed error. » International Economic Review, 18, p.435-444
  56. - M. Mbangala, S Pereman “ efficacité technique des chemins de fer en Afrique ” Revue d’économie du
  57. développement N.3 septembre 1997
  58. -N’Gbo A.G.M.(1994), « L’efficacité productive des SCOP françaises: estimation et simulation à
  59. partir d’une frontière de production stochastique. » Revue Economique vol 45, N0 1, Janv.94,
  60. p.115-128
  61. - Saïd TOUFIK, « Multinationalisation et efficience productive dans l'industrie marocaine »,
  62. Colloque économique méditerranée mode arabe Sept 2002, Sousse (TUNISIE)
  63. -Perelman S. (1996), « La mesure de l’efficacité des services publics » Revue française de finances
  64. publiques, N0 55 p.65-79
  65. Schmidt P.(1985-86), « Frontier production functions » Econometric Reviews, 4(2), p.289-328
  66. - P. GUARDA et A. ROUABAH « Efficacité et performance des banques en Europe:
  67. une analyse "stochastic frontier" sur des données en panel » working papier n° 99-5 novembre 1999
  68. CREA, CRP-Gabriel Lippmann Luxembourg,
  69. -Richard S. Barr, Kory A. Killgo, Thomas F. Siems, Sheri Zimmel, Southern Methodist “Evaluating the
  70. Productive Efficiency and Performance of U.S. Commercial Banks”, Southern Methodist University,
  71. December 1999
  72. - Someshwar Rao et Jianmin Tang, « Les entreprises manufacturières sous contrôle canadien sont
  73. elles moins productives que leurs concurrentes sous contrôle étranger », Document de travail no 31
  74. Février 2000
  75. - Yellen , J. (1984): “Efficiency wage models of unemployment”, American Economic review, vol.74,
  76. No2, May.

Published

June 22, 2023

Language

English

Details about this monograph

Physical Dimensions

Cite this book

APA DIAWLOL, E. H. (2023). MESURE ET DETERMINANTS DE L’EFFICACITE TECHNIQUE DANS L’INDUSTRIE MANUFACTURIERE EN MAURITANIE. CODESRIA. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1136

Other citation styles

Chicago DIAWLOL, El Houceini. MESURE ET DETERMINANTS DE L’EFFICACITE TECHNIQUE DANS L’INDUSTRIE MANUFACTURIERE EN MAURITANIE. Dakar: CODESRIA, 2023. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1136.

MLA DIAWLOL, El Houceini. MESURE ET DETERMINANTS DE L’EFFICACITE TECHNIQUE DANS L’INDUSTRIE MANUFACTURIERE EN MAURITANIE. CODESRIA, 2023. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1136.

Share this book