Dissertations

Sensibilité à la politique monétaire des pays de l'UEMOA : une appréciation empirique de la convergence à travers la règle de Taylor

Read the book Cite this book Share this book

Authors

DIALLO Abdoul Kader
stagiaire
DOI: https://doi.org/10.57054/codesria.pub.995

Keywords:

conférence Sensibilité politique monétaire l'UEMOA empirique convergence

Synopsis

La Conférence des Institutions d’Enseignement et de Recherche Economiques et de gestion en Afrique (CIEREA), née en Février 1986, est une ONG internationale. Elle regroupe des facultés, des centres de recherche et instituts en Sciences Economiques et Gestion d'Afrique Francophone au Sud du Sahara. La CIEREA a réalisé une étude diagnostic sur l'harmonisation des programmes d'enseignement et de Recherche en Afrique au Sud du Sahara. De cette étude, il est ressorti la nécessité
d'envisager trois types de solutions pour le redressement et le développement des systèmes d'enseignement et de recherche : Harmoniser et renforcer les programmes de premier et second cycles.  Créer et développer des centres d'excellence pour le troisième cycle. Favoriser la recherche, créer et renforcer les revues scientifiques existantes. C'est dans cette perspective globale que s'inscrit l'initiative PTCI destinée à former depuis 1994 des économistes de haut niveau, performants et compétitifs qui ont de solides bases en théorie et les outils pratiques nécessaires pour appréhender à bonne fin les politiques et la gestion
économiques. Ce système a l’avantage, d’une part, de limiter la fuite des cerveaux, car les étudiants sont formés sur place, et d’autre part, de réduire les coûts de formation. Le PTCI permet enfin aux étudiants de travailler sur des sujets propres à leur pays, et cela, en bénéficiant de l’encadrement des enseignants de haut niveau de leur pays. C’est dans ce cadre que j’ai décidé de travailler sur la « SENSIBILITE A LA POLITIQUE MONETAIRE DES PAYS DE L’UEMOA : UNE APPRECIATION EMPIRIQUE DE LA CONVERGENCE A TRAVERS LA REGLE DE TAYLOR ». Je tiens particulièrement ici, à remercier très sincèrement M. le Professeur BAKAYOKO Adama pour l’orientation et la qualité qu’il a données à mon travail. Ma reconnaissance envers lui est comparable à celle du non-voyant envers son guide A cet hommage, j’associe le CODESRIA qui en selectionant mon projet de mémoire de DEA, m’a permis d’enricihir ma révue de littérature et d’acquérir un ordinateur portable pour rédiger le présent mémoire. Merci infiniment. Toutefois, je reste entièrement responsable d’éventuelles erreurs ou fautes qui se seraient s dans ce document.

Statistics

views
70
Downloads
83

Citations

Google Scholar

References

  1. Avouyi-Dovi, Sanvi (1998) : «Spécificités des règles de politiques monétaires», Document présenté
  2. au Séminaire sur les développements récents en théorie macro-économique, BCEAO, 30/11/98 au
  3. /12/98.
  4. Barro R.J. (1977), «Unanticipated money growth and unemployment in the United. States», American
  5. Economic Review, vol. 67, p. 101-115.
  6. Bernanke et Gertler [1995], Inside the black box: the credit channel of monetary policy
  7. transmission, Journal of Economic Perspectives.
  8. Bernanke B.S. et Mihov I. (1995), «Measuring monetary policy», Quaterly Journal of Economics, 113
  9. (3), août, p. 869-902.
  10. Cette, G. (1997) : «Positionnement dans le Cycle : Quelques Evaluations pour l’Economie Française».
  11. Economie Internationale, No 69, p. 153-173.
  12. Cotis, J.P, Joly, H. (1997) : «Croissance Tendancielle Croissance Potentielle et Output Gap : les
  13. analyses de la Direction de la Prévision», Economie Internationale, No 69, p. 191-207.
  14. Clarida R. et Gertler M. (1997), «How the Bundesbank conducts monetary policy», dans Romer C. et
  15. Romer D., éditeurs, «Reducing Inflation», University of Chicago Press.
  16. Cochrane J. H. (1995), «Identifying the output effects of monetary policy», NBER, working paper n°
  17. Coudert V. et Mojon B. (1997), «Asymétries financières et transmission de la politique monétaire en
  18. Europe», Economie et Prévision, n°128, 1997-2, p. 41-60.
  19. Cover J.P. (1992), «Asymmetric effects of positive and negative money-supply shocks», The Quaterly
  20. Journal of Economics, nov., n°107, p. 1261-1282.
  21. De Masi, P.R. (1997) : «Les Estimations de l’Ecart de Production du FMI». Economie Internationale,
  22. No 69, p 97-108.
  23. De Long B.J. et Summers L.H. (1988), «How does macroeconomic policy affect output ?», Brookings
  24. Papers on Economic Activity, n°2, p. 433-480.
  25. Diop, P.L. (2000) : «La production potentielle de l’UEMOA», BCEAO, DER/00/03.
  26. Dossou, A. (1998) : «Analyse Econométrique de la Demande de Monnaie au Bénin et au Ghana», BCEAO,
  27. Etudes et Recherches, NIS No 479, mars.
  28. Drumetz, F. et A. Verdelhan (1997) : «Règle de Taylor : Présentation, Applications et Limites».
  29. Bulletin de la Banque de France, No 45.
  30. Durand J.-J., Martin F. et Payelle N. (1999), «Sensibilité à la politique monétaire des pays de la
  31. zone euro : appréciation empirique de la convergence à travers la règle de Taylor», IVème colloque
  32. T2M, GDR «Théories et Méthodes de la macroéconomie», Université du Québec, Montréal, 14/15- 05-99.
  33. Garcia R. et Schaller H. (1995), «Are the effects of monetary policy asymmetric ?», Université de
  34. Montréal, document de travail n° 0595.
  35. Gerlach, S. et G. Schnabel (1999) : «The Taylor Rule and Interest Rates in the EMU area : a note».
  36. BIS Working Papers, No 73.
  37. Gerlach S. et Smets F. (1995), «The monetary transmission mechanism : evidence from the
  38. G7 countries», discussion paper, Bank for International Settlements.
  39. Giorno, C. et W. Suyker (1997) : « Les Estimations de l’Ecart de Production de l’OCDE».
  40. Economie Internationale, No 69, p.109-134.
  41. Huchet Marilyne (2000), « la politique monétaire unique a-t-elle des effets asymétriques sur les
  42. pays de l’Union Economique et Monétaire? », université de Rennes 1.
  43. Karras G. (1996), «Are the output effects on monetary policy asymmetric ? Evidence from a sample of
  44. european countries», Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58, 2, p. 267- 277.
  45. Kenen P.B. (1969), "The Theory of Optimum Currency Areas : an Eclectic View", in Monetary Problems
  46. of International Economy, Mundell R. et Swoboda A.K.(ed),
  47. Kozicki, S. (1999) : «How Useful are Taylor Rules for Monetary Policy», Federal Reserve Bank of
  48. Kansas City, Economic Review,
  49. Macklem T., Paquet A. et Phaneuf L. (1996), «Asymmetric effects of monetary policy : evidence from
  50. the yield curve», cahier de recherche n° 42, CREFE, Université du Québec à Montreal, août.
  51. McCallum B.T. (1987), «The case for rules in the conduct of monetary policy : a concrete example»,
  52. Economic Review, Federal Reserve Bank of Richmond, sept.-oct., p. 10-18.
  53. McCallum B.T. (1993), «Discretion versus policy rules in practice : two critical points – A
  54. comment», Rochester Conference Series on Public Policy, vol. 39.
  55. Mc Kinnon R. I. (1963), "Optimum Currency Area", AER, n° pp 717-725.
  56. Mishkin F.S. (1982), «Does anticipated monetary policy matter ? An econometric investigation»,
  57. Journal of Political Economy, vol. 90, n° 1, p.22-51.
  58. Monticelli C. et Tristani O. (1999), «What does the single monetary policy do ? A SVAR benchmark
  59. for the european central bank», Banque Centrale Européenne, Working paper n°2, mai.
  60. Morgan D.P. (1993), «asymmetric effects of monetary policy», Federal Reserve Bank of Kansas City,
  61. Economic review, 78, p. 21-33.
  62. Mundell R.A. (1961), "A Theory of Optimum Currency Areas", AER, September, pp. 657- 664.
  63. Ongena, H. et W. Röger (1997) : «Les Estimations de l’Ecart de Production de la Commission
  64. Européenne». Economie Internationale, No 69, p. 77-95.
  65. Sachs, G. (1996) : «The International Economic analyst», volume 11, issue 6, juin.
  66. Smets, F. (1998) : «Output Gap Uncertainty : Does it Matter for the Taylor Rule ?». BIS Working
  67. Papers, No 60.
  68. Tavéra C., Cadoret I. et Payelle N. (1998), «La convergence des asymétries dans les effets réels
  69. des impulsions monétaires», ouvrage coordonné par C. Tavéra «La convergence des économies
  70. européennes», Economica, p.121-137.
  71. Taylor J.B. (1993), «Discretion versus policy rules in practice», Carnegie-Rochester Conference
  72. Series on Public Policy, 39, p. 195-214.
  73. Thoma M.A. (1994), «Subsample instability and asymmetries in money-income causality», Journal of
  74. econometrics, vol. 64, p. 279-306.
  75. Westermann, T. (1997) : «Le Calcul des Capacités de Production Utilisé par la
  76. Bundesbank». Economie Internationale, No 69, p. 175-189.

Downloads

Dissertation complet

Published

June 20, 2023

Language

English

Series

Dissertations
Copyright (c) 2023 CODESRIA Books Publication System

Details about this monograph

Physical Dimensions

Cite this book

APA Kader, D. A. (2023). Sensibilité à la politique monétaire des pays de l'UEMOA : une appréciation empirique de la convergence à travers la règle de Taylor. CODESRIA. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.995

For LaTeX, JabRef For Zotero, Mendeley, EndNote
Other citation styles

Chicago Kader, DIALLO Abdoul. Sensibilité à la politique monétaire des pays de l'UEMOA : une appréciation empirique de la convergence à travers la règle de Taylor. Dakar: CODESRIA, 2023. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.995.

MLA Kader, DIALLO Abdoul. Sensibilité à la politique monétaire des pays de l'UEMOA : une appréciation empirique de la convergence à travers la règle de Taylor. CODESRIA, 2023. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.995.

Share this book

Send by email WhatsApp LinkedIn X Facebook

More in this series

See all