Les sources norvégiennes de l'histoire du Cameroun, 1924-2004 : inventaire, thématiques et critiques ANNEE ACADEMIQUE 2006-

L’écriture de l’histoire est l’aboutissement d’un long processus qui débute aussi avec la
collecte et la confrontation des sources. Cette position privilégiée qu’occupent les sources
dans la science historique a toujours été au centre des débats entre historiens, très souvent,
imprégnés de la philosophie épistémologique et méthodologique de leurs écoles respectives.
Dans le cadre de l’historiographie africaine en générale, il faut tout de même relever que les
sources couramment usitées étaient dans un premier temps des documents écrits par des
Européens expansionnistes qui n’avaient pour seuls desseins que la légitimation de leur
politique et leurs actions. C’est avec une certaine facilité qu’en parcourant aujourd’hui ces
oeuvres de l’esprit, que le lecteur décèle des thèses européocentristes qui traduisent surtout la
vision du colonisateur, le « vainqueur », sur l’Afrique. C’est ainsi que l’histoire de l’Afrique
fut de prime abord considérée comme celle des Européens colonisateurs en Afrique. A titre
spécifique et illustrative, l’histoire du Cameroun fut dans un premier temps celle des
Allemands (1884-1916)1, des Français et des Anglais (1916-1959)2 dans cette partie de
l’Afrique. Sur tout autre plan, lorsqu’il fallait consulter l’historiographie du continent africain,
jusqu’à une période récente avec l’accession des pays africains à l’indépendance et la réaction
des intellectuels de ces différents pays postcoloniaux, les seules sources disponibles
provenaient du colonisateur dont l’objectivité des thèses développées était très souvent mise
en doute.