Impacts de l’efficacité Technique sur la Productivité des Exploitations Cotonnières au Burkina Faso
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 206 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 25
La définition et la mesure des niveaux de développement rural sont restées insatisfaisantes. C'est pourquoi une nouvelle approche de mesure du développement rural a été proposée dans cette étude en utilisant certains substituts et proxy-substituts. pour arriver à des indices de développement rural (RUDEVI). Ainsi. grâce à l'utilisation des RUDEVI, une typologie de développement rural du plateau de Jos a été produite. Une combinaison de questionnaires précodés et d'observations sur le terrain a été utilisée pour la collecte des données. Des relevés de terrain d'intensité variable ont été effectués en 1989, 1990 et 1991, tandis que le relevé de terrain principal s'est déroulé de mai à juillet 1991. Au total. 86 établissements ruraux ont été étudiés, sur la base d'un échantillonnage·couvrant plus de 70 % du plateau de Jos, d'au moins un établissement dans une cellule de grille de 20 km sur 20 km. Au moins une communauté a été étudiée dans tous les districts du plateau de Jos. Les données recueillies sur le terrain ont été codées à l'aide d'un fichier SFSS(x). Elles ont ensuite été transférées dans le tableur QUATRO-PRO pour produire des tableaux montrant la répartition des équipements sociaux dans la zone d'étude. Sur cette base, les niveaux de prestations sociales ont également été déterminés. Ces informations ont ensuite été introduites dans le logiciel informatique MAPICS pour produire la typologie du développement rural et des cartes montrant les niveaux de protection sociale dans la zone d'étude. La carte du Jos Plat~au a été numérisée avec ISIS.L'étude a révélé qu'environ 10 pour cent seulement des agglomérations étudiées jouissent d'un très haut degré de développement rural, indiqué par RUDEVI de 70 et plus. Les 86 localités rurales ont été classées en sept catégories et leurs RUDEVI ont été soumis à une analyse de variance. Un rapport F de 3,47 a été obtenu. Cela a conduit au rejet de l'hypothèse nulle aux seuils de signification de 5 % et 1 %. Cela implique que le niveau des dispositions tarifaires ainsi que les niveaux de développement rural varient considérablement sur le plateau de Jos.
APA Bala, D. (2023). Levels of welfare provisions in the rural Areas of the Jos plateau Nigeria. CODESRIA. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1629
Chicago Bala, DOGO,. Levels of welfare provisions in the rural Areas of the Jos plateau Nigeria. Dakar: CODESRIA, 2023. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1629.
MLA Bala, DOGO,. Levels of welfare provisions in the rural Areas of the Jos plateau Nigeria. CODESRIA, 2023. https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1629.
COMBARY S. Omer
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 206 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 25
Andalla DIA
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 210 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 24
ENOH, Besong Samuel
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 103 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 21
KONAN, Kouadio Eugène
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 194
CHERIF, Sadia
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 121 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 39
CHIDOZIE, Ebenezer Emenuga
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 105 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 26
CHOKRI, Ahmed
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 153 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 20
OLUKOJU, Ayodeji Oladimeji
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 70 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 202
Kabiru Stilaiman thafe
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 113 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 11
Assia CHERIF
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 56 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 3
ARENE, Chukwuemeka John
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 67
Flora Josiane CHADARE
2023
##plugins.themes.clarte.stats.views## : 144 ##plugins.themes.clarte.stats.downloads## : 12