La dynamique de la pauvreté urbaine au Bénin: une approche par la dominance stochastique

Dans les pays en développement, la réduction de la pauvreté est une préoccupation majeure des responsables de la politique économique. Ainsi, le Bénin à l'instar de certains pays africains, s'est engagé dans un processus d'élaboration de stratégie de lutte contre la pauvreté et de Rédaction du Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté (DRSP). Dans ce contexte, la mise en oeuvre de politiques visant à éradiquer ce fléau implique des choix entre les états sociaux liés au bien-être des individus et des ménages et, par conséquent, la possibilité d'opérer un classement entre ces derniers. Une action rigoureuse contre la pauvreté exige donc, d'une part, l'identification des pauvres parmi la population totale et, d'autre part, la construction d'un indice de pauvreté. En réalité, malgré les progrès réalisés au cours des dernières décennies quant aux modes
d'appréhension de ces deux dimensions méthodologiques, la distinction analytique entre lesquestions d'identification, de détermination d'une ligne de pauvreté, d'agrégation (Sen,1976) et de dérivation d'un indice de pauvreté· demeure encore nettement affirmée. Or, comme le souligne Poster et Shorrocks (1988a, 1988b), le fait de considérer séparément la génération d'indices de pauvreté, la question implicite de l'ordre des distributions en termes de pauvreté et l'élaboration des seuils de pauvreté peut se heurter à des difficultés pratiques, notamment lorsque l'on souhaite préciser quelle est, parmi deux distributions, celle qui exhibe le plus de pauvreté1. En effet, du point de vue des comparaisons de pauvreté, l'ambiguïté réside dans la possibilité de classements contradictoires des états sociaux pour différentes lignes de pauvreté. Toutefois, cette difficulté peut être surmontée si les comparaisons de pauvreté sont fondées sur une variété de lignes de pauvreté. Ainsi, il sera possible de conclure qu'une distribution englobe, sans ambiguïté, moins de pauvres qu'une autre si le classement obtenu pour une ligne de pauvreté n'est pas inversé en prenant en compte tout autre seuil admissible. Dans le cas contraire, les comparaisons de pauvreté demeurent ambiguës.