Assessment of Farmers' Livelihood in Conflict and Non-Conflict Areas of Osun and Taraba States, Nigeria

Auteurs-es

BOLARINWA, Kolade Kamilu
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName## https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1332

Mots-clés :

Les agriculteurs, conditions de vie, conflits, propriétaires fonciers, l'utilisation des terres, Travail, Nigeria, Taraba, Osun

Synopsis

Entre 1999 et 2001, les États d'Osun et de Taraba ont enregistré plusieurs conflits violents en milieu rural entre "propriétaires terriens et colons" qui ont conduit au déplacement, au meurtre et à la destruction des propriétés des agriculteurs. Dans la plupart des conflits violents au Nigéria, l'attention des médiateurs est le plus souvent concentrée sur la consolidation de la paix et les mécanismes de secours avec peu ou pas d'efforts pour faire face à l'impact post-conflit sur les moyens de subsistance des agriculteurs. Cette étude examine les principales causes de conflit et vérifie la similarité de la gravité des conflits sur Farmers' Live! Ihood Variables (FL V) entre les États d'Osun et de Taraba. Les États d'Osun et de Taraba ont été stratifiés en zone centrale de conflit (CCA), zone de conflit périphérique (PCA) et zone de conflit extérieure (OCA) en fonction de leur proximité avec les lieux de conflit. Le changement d'état dans les moyens d'existence des agriculteurs est fonction de FLY (cultures, petits ruminants, possessions matérielles et activités non agricoles) fluctuation à travers les zones de conflit. Dans l'état d'Osun, les strates conflictuelles étaient composées de 1970 agriculteurs tandis que les strates conflictuelles de l'état de Taraba se composaient de 1880 agriculteurs à partir desquels 10,0% des agriculteurs ont été échantillonnés au hasard pour donner un total de 385 agriculteurs. Les données ont été générées pendant la période de désescalade du conflit grâce à l'utilisation d'un calendrier d'entretiens validé et ont été analysées à l'aide du chicarré,
Test Z et ANOV A. Les principales causes de conflit dans l'État d'Osun étaient l'autonomie d'utilisation des terres (LU:\) et l'ag,tatio11 pour les gouvernements plus locaux, évalués respectivement à 70,5 % et 65,6 %, w:1ile LUA et la croissance démographique \1h ont été classés comme principales causes de conflit par 72,1 % et 55,7 % respectivement dans l'État de Taraba. Dans la CCA des états d'Osun et de Taraba, 75,5 % et 23,8 % des agriculteurs ont été déplacés dans la statc d'Osun après le conflit. 14,5 et moins Score moyen de possession matérielle (MPMS) de 28 ; 110,8. Les agriculteurs de PCA ont un CSMW plus élevé de 3 547,0 kg ; SRN de·I04.8 et MPMS de 39,145.1. Les éleveurs d'OCA ont enregistré un CSMW de 3 208,2 kg, un SRN de 62,2 • 1 • et le MPMS le plus élevé de 49 367,1. Dans l'État de Taraba, revenu supplémentaire de Off, Les activités des agriculteurs • • 1 • (OFFA) ont été réduites chez 64,0 % des agriculteurs de l'ACC, comparativement à 21,0 % et 7,0 % de l'APC et de l'OCA, respectivement. Un SRN et un MPMS inférieurs de 180,2 et 23014,6 respectivement ont été enregistrés dans le CCA, un SRN supérieur de 1 786,0 et un MPMS de 50 145,0 dans le PCA et le SRN le plus élevé de 2007,0 et un MPMS de 56 468,5 dans l'OCA. Il existe une relation significative entre le niveau d'exposition des agriculteurs et leur implication dans le conflit dans les États d'Osun (p <0,05) et de Taraba (p <0,05) Le SRN et le MPMS des agriculteurs étaient significativement plus élevés (p<0,05) dans les OCA par rapport à leur homologue de l'ACC dans les États d'Osun et de Taraba. était significativement plus élevé (p<0,05) que le CSMW des producteurs de CCA Des différences significatives existent dans le niveau de production des producteurs de cacao dans les zones de conflit à Osun (p<0. 05) et le niveau de production d'igname dans les États de Taraba (p<0,05)' . La gravité du conflit dans les points chauds des États d'Osun et de Taraba a entraîné une baisse SR1'1 des engraisseurs, MPMS et nombre d'agriculteurs qui ont généré des revenus à partir de ÔFFA tandis que la disparité se reflète dans les causes de conflit et les éleveurs déplacés.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Abba, A. 1985. The Nigerian Economic Crisis: causes and solutions, Ethoipe Publishing Corporation Zaria pp. 30-31.

Ademuyiwa, A. A. 1999. Ecological and Environmental Correlates of communal Conflict in an Oil Mineral Producing Area of the Niger Delta. A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for award of Master of Arts (M.A.) in the Institute of Ibadan African Studies University of Ibadan, Ibadan, Nigeria. Pp. 12-20.

Adeniyi, J.P.1984 . Poor Quality of Rural life in Nigeria, Implication for Policy. Journal of the Federal Department of Rural Development Volume 1 No.2 pp.73-78.

Adereti, F. O. 2000. Poverty Alleviation Strategies of Rural Women in Osun State, Nigeria. Unpublished Ph.D. thesis, University of Ibadan pp. 22-30.

Aderibigbe Y. 2000 Ife-Modakeke and the Path to Peace. The Guardian Thursday March 16, p.15.

Agboola A.A. and Eniola H.T. 1991 Technology generation for small scake farmers in Nigeria in

Olukosi Ogungbile and Kalu. Proceeding of Nigerian National Farming Systems Research Net Work held in Calabar Cross River State Nigeria.

Akanin, S. 1999 “Ijaws give shell seven days ultimatum” in Punch Newspaper March 3ʳᵈ p.5.

Akanni, T. 2000. “Unending Killings in the Ife-Modakeke War Front”. The Comet Tuesday March 14, 2000 pp. 20.

Akinbile, L. A. 1997. Measurement of Agricultural Indigenous Knowledge of Crops Farmers in two Agro Econological Zones of Oyo state Nigeria. Unpublished Ph.D thesis. University of Ibadan, p.40-6

Akinleye A. Wuye J.M. Ashafa 1999 Zango-Kataf Crisis. A Case Study in Community Conflict in Nigeria. Spectrum Books Limited121 Ibadan. pp. 222-229.

Albert I.O 2001 Introduction to Third Party Intervention in Community Conflict . John Arichers Limited Ibadan

Albert I.O. 1999 Ife-Modakeke Crisis in Community Conflicts in Nigeria. Spectrum Books Limited 121, Ibadan. pp142

Albert, I. O. 1995. Informal Channels for Conflicts Resolution in Ibadan Nigeria.

Institute Francars de Recherche en Afriq ue (IFRA) pp. 57.

Albert, I.0. 2000. “A Frame Work for Conflict Mapping Tracking and Analysis”. Ife, Central for Psychological Studies. Volume 8 No. 2 pp. 29 –36.

Ale, G. A. 1999 Understanding Ife-Modakeke Relationship Moyanjuola Publishers Osun State Nigeria 9-57pp.

Amuwo, K. (1998). Federation and Political Restructuring in Nigeria. Spectrum Books Ltd. Ibadan Nigeria pp. 55 –60.

Arokoyo T. 2003 ICTS in the Transformation of Agricultural Extension; The Case of Nigeria. http//www.ctaint/observatory2003/case studies Nigeria pdf.

Asaju, A. S. 2000. “Managing Conflict in a developing society”. (The case of Nigeria) in Conflict Management Strategies to Conflict Resolution DEMYAXS Nigeria Ltd. Ibadan pp. 42-45.

Beckman, B. (1985) Bakolori: Peasants verusus State Capital , Nigeria. Journal of Political Science 4(2).

Bhathagar. B. and A.C.Williams 1992 Participatory development and the World bank, Potential directions for change. Work Bank Discussion Papers.

Bolarinwa, K. K. 1997. Assessment of the usage of Tractor Hiring Service by Farmers in Iseyin Local Government Area of Oyo State. Unpublished Master Dissertation. University of Ibadan, pp. 4-10.

Carney, D. 1998 “Implementing the sutainable rural livelihood approach” In Sustainable Rural Livelihoods. Papers presented at DFID’s National resources advisers Conference DIFD London.

Central Bank of Nigeria 1995 Persective of econmic Policy Reform in Nigeria Annual Report and Statement of Account Statistical Bulleting Research Department Lagos Vol. 9 No. 2, pp. 24-25.

Central Bank of Nigeria 1994 Annual Reports and Statement of Accounts Various Issues. Vol. 7, No. 1, pp. 24-32.

Chambers R. and Conway 1992 sustainable rural livelihoods; practical concepts for the 21ˢᵗ Century IDS discussion paper 296 Brighton.

Collier P. 2000 Green and Grievance in Civil War. The Berkeley Electronic Press (http.//wwwbeprets com/cosac/paper128. pp. 1-28.

Conchigla.A.1999 “United Nation fails in Angola Le Monde Diplomatique http//mondediplocom/1999/07/11angola.

Danne, J.R and R.L Mongbo 1991 “Peasant influences on Development Project in Benin Geneva Afrique Daudelin J. 2003 Land and violence in post conflict situations. Reports prepared for the North- South institute and the World Bank pp.5-8.

Delvile L.P.2000 Harmonizing formal law and customary land rights in French speaking West Africa in Camila Toulimin and Julian Quan eds Evolving and rights, Policy and tenure in Africa London (DFID IIED, NRT) Pp 97-121.

DeRenok, A. 1990 “A theory of conflict resolution by problem-solving” in Joun Burten and F. Dukes (eds) Conflict Readings in Management and Resolution, Houndmills, Basingstoke, Hampshere, Macmilian.

Deutsch M 1980 Over fifty years of conflict research. In Fetinger L td kour decades of social psychology New York Oxford University Press pp24-30.

DFID 2000. “Sustaining Rural Livelihoods”. Bulletin of the Dry Lands: People, Policies, Programmes No. 42, October 2002. Pp. 12-16.

##catalog.published##

juin 26, 2023

Séries

Thèses
(c) Tous droits réservés CODESRIA Books Publication System 2023