Farm Level Institutions in Emergent Communities in Post Fast Track Zimbabwe : Case of Mazowe District
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1395
Mots-clés :
Réforme agraire, fermes, systèmes agricoles, Mazowé, ZimbabweSynopsis
La thèse cherche à comprendre comment les communautés émergentes issues du programme accéléré de réforme agraire au Zimbabwe ont été en mesure d'assurer la cohésion sociale et la fourniture de services sociaux en utilisant des institutions au niveau de l'exploitation. Le programme Fast Track a réuni des personnes d'horizons divers dans de nouvelles communautés dans les anciennes zones agricoles commerciales. La formation de nouvelles communautés signifiait que, souvent, il y avait des « ménages étrangers» vivant les uns à côté des autres. Depuis 2000, ces personnes ont été impliquées dans divers processus visant à transformer des groupes de fermes en communautés fonctionnelles par le biais d'institutions au niveau de l'exploitation. La réforme agraire accélérée a précipité la situation économique et politiquecrise au Zimbabwe caractérisée par une dévaluation rapide du dollar zimbabwéen, une inflation énorme et des taux de chômage élevés. Cette crise économique a eu un impact important sur les nouveaux agriculteurs qui ont de plus en plus de mal à se procurer des intrants et à accéder à des prêts. Ils ont formé des réseaux sociaux en réponse à ces défis, prenant la forme d' institutions au niveau de l'exploitation telles que les comités d'exploitation, les comités d'irrigation et les comités de santé. L'étude utilise des études de cas de petits « agriculteurs A1 » dans le district de Mazowe, dans la province centrale du Mashonaland. Il utilise des méthodologies qualitatives pour permettre une compréhension nuancée de la vie associative dans les nouvelles communautés. Par groupe de discussiondiscussions, entretiens approfondis, récits, entretiens avec des informateurs clés et cartographie institutionnelle l'étude décrit la formation, la taxonomie, les activités, les rôles, la dynamique interne et l'organisation sociale des institutions au niveau de l'exploitation. L'étude utilise également des données secondaires recueillies en 2007-08 par le Centre pour le développement rural dans les zones nouvellement réinstallées à Mazowe. La principale conclusion de l'étude est que les agriculteurs s'organisent de manière novatrice au niveau local pour relever les défis quotidiens. Ces formes institutionnelles sont cependant faibles en interne, manquent de leadership avec une vision claire et elles apparaissent comme si elles étaient de nature transitoire. Ils restent marginalisés par rapport aux processus nationaux et mondiaux et isolés desliens avec les décideurs politiques à tous les niveaux ; ainsi, les agriculteurs A1 restent sans voix et incapables de voir leurs intérêts pris en compte. Les institutions au niveau de l'exploitation sont à l'avant-garde de la microéconomie de la survie de ces agriculteurs ruraux. Ils sont de nature et de forme survivalistes, et cela nécessite un changement majeur d'orientation s'ils doivent être impliqués dans le travail de développement. Les institutions restent fragmentées et se font concurrence pour les services du gouvernement sans s'unir en tant qu'agriculteurs A1 ayant des intérêts et des défis similaires.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
AAPG, 2009. Land in Zimbabwe: Past Mistakes, Future Prospects, All Africa Parliamentary
Group, London.
Adler, P.S. and Kwon, S.W. 2002. Social Capital: Prospects for a New Concept, Academy of
Management Review, Vol. 27 (1), pp. 17-40.
Alexander, J. 1994. State, Peasantry and Resettlement in Zimbabwe, Review of African Political
Economy, Vol. 21 (61), pp. 325-245.
Alexander, J. 2006. The Unsettled Land: State Making and Politics of Land in Zimbabwe 1893 – 2003,
Harare: Weaver Press.
Alexander, J., McGregor, J. and Ranger T. 2000. Violence and Memory: 100 years in the ‘Dark
Forests’ of Matabeleland, Oxford: James Currey.
Amin, A. 2005. Local Community on Trial, Economy and Society 34, pp. 612–33.
Andrew, N. and Sadomba, W. 2006: Zimbabwe. Land Hunger and the War Veteran Led Occupations Movement
in 2000, Critique Internationale, Vol. 31, pp. 126–144.
Arrighi, G. 1973. Labour Supplies in Historical Perspective: A Study of the Proletarianisation of
the African Peasantry in Rhodesia, in G. Arrighi and J. S. Saul (eds), Essays on the Political
Economy of Africa, New York: Monthly Review Press.
Barr, A. 2004. Forging Effective New Communities: The Evolution of Civil Society in Zimbabwean
Resettlement Villages, World Development, Vol. 32 (10), pp. 1753-1766.
Bayart, J., Ellis, S. and Hibou, B. 1999. The Criminalization of the State in Africa, Oxford: James Currey Press.
Bebbington, A. 2002. Sharp Knives and Blunt Instruments: Social Capital in Development Studies, Antipode. Vol. 34 (4), pp. 800-803.
Bebbington, A. 2007. Social Capital and Development Studies II: Can Bourdieu Travel to Policy? Progress in Development Studies, Vol. 7 (2), pp. 155–62.
Bebbington, A.J. and Carroll, T. 2000. Induced Social Capital and Federations of the Rural Poor, Social Capital Initiative Working Paper No. 19, Available from, http://siteresources.worldbank.org/INTSOCIALCAPITAL/Resources/Social-Capital-Initiative-Working-Paper-Series/SCI-WPS-19.pdf [Accessed 13 May 2009].
Becker, G. 1996. Accounting for Tastes, Cambridge: Harvard University Press.
Berger, D. 2006. Shaping the Public Sphere With and Beyond the State: Globalisation and Latin American Social Movements Remake State-Publics Relationship, Javanost - The Public, Vol. 13 (4), pp. 45–62.
Berry, S. 1993. No condition is Permanent: The Social Dynamics of Agrarian Change in sub-Saharan Africa. Madison; London: University of Wisconsin Press.
Bierschenk, T. and Olivier de Sardan J. P. 1997. Local Powers and a Distant State in Rural Central African Republic, Journal of Modern African Studies, Vol. 35 (3), pp. 44–68.
Blackenburg von, P. 1994. Large Commercial Farmers and Land Reform in Africa: The Case of Zimbabwe, London: Ashgate.
Bond, P. and Manyanya, M. 2003. Zimbabwe’s Plunge: Exhausted Nationalism, Neoliberalism and the Search for Social Justice, Harare: Weaver Press.
Bourdieu P. 1980. Le sens pratique, Paris: Les Editions de Minuit.
Bourdieu P. 1983. Economic Capital, Cultural Capital and Social Capital. Soziale-Welt p. 2.
Bourdieu, P. 1984. Distinction: A Social Critique, of the Judgment of Taste, London: Routledge.
Bourdieu, P. 1986. The Forms of Capital in J.G. Richardson (ed) Handbook of Theory and Research in the Sociology of Education, New York: Greenwald Press.
Bourdieu, P. and Wacquant, L. 1992. An Invitation to Reflexive Sociology, Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P. 1993. The Field of Cultural Production, New York: Columbia University Press.
Bourdillon, M. 1987. The Shona Peoples, Gweru: Mambo Press.
Bourdillon, M., Hebinck, P., Hoddinott, J., Kinsey, B., Maronto, J., Mudege, N. and Owens, T. 2003. Assessing the Impact of HYV Maize in Resettlement Areas of Zimbabwe. FCND Discussion Paper No 161. Washington DC: International Food Policy Research Institute.
Brandell, C. E. 2003. Public Discourse and Social Capital: An Assessment of Open, Honest, and Fair in One’s Community Public Deliberation Processes, unpublished PhD dissertation, Western Michigan University.
Briggs, X. S. 1998. Brown Kids in White Suburbs: Housing Mobility and the Many Faces of Social Capital, Housing Policy Debate, Vol. 9 (1), pp. 177-221.
Buckle, C. 2001. African Tears: The Zimbabwe Land Invasions, Harare: Covos Day Books. Burt, R.S. 2000. The Network Structure of Social Capital in R. Sutton and B.M. Staw (eds) Research in Organizational Behaviour. New York: JAI Press.
Butler, T. and Robson, G. 2001. Social Capital, Gentrification, and Neighbourhood Change in London: A Comparison of Three South London Neighbourhoods, Urban Studies, Vol. 38, pp. 2145–2162.
##catalog.published##
juin 27, 2023
Séries
(c) Tous droits réservés CODESRIA Books Publication System 2023
