Levels of welfare provisions in the rural Areas of the Jos plateau Nigeria
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1629
Mots-clés :
Bien-être social, services sociaux, zones rurales, développement rural, Politique sociale, dispositions sociales, NigeriaSynopsis
La définition et la mesure des niveaux de développement rural sont restées insatisfaisantes. C'est pourquoi une nouvelle approche de mesure du développement rural a été proposée dans cette étude en utilisant certains substituts et proxy-substituts. pour arriver à des indices de développement rural (RUDEVI). Ainsi. grâce à l'utilisation des RUDEVI, une typologie de développement rural du plateau de Jos a été produite. Une combinaison de questionnaires précodés et d'observations sur le terrain a été utilisée pour la collecte des données. Des relevés de terrain d'intensité variable ont été effectués en 1989, 1990 et 1991, tandis que le relevé de terrain principal s'est déroulé de mai à juillet 1991. Au total. 86 établissements ruraux ont été étudiés, sur la base d'un échantillonnage·couvrant plus de 70 % du plateau de Jos, d'au moins un établissement dans une cellule de grille de 20 km sur 20 km. Au moins une communauté a été étudiée dans tous les districts du plateau de Jos. Les données recueillies sur le terrain ont été codées à l'aide d'un fichier SFSS(x). Elles ont ensuite été transférées dans le tableur QUATRO-PRO pour produire des tableaux montrant la répartition des équipements sociaux dans la zone d'étude. Sur cette base, les niveaux de prestations sociales ont également été déterminés. Ces informations ont ensuite été introduites dans le logiciel informatique MAPICS pour produire la typologie du développement rural et des cartes montrant les niveaux de protection sociale dans la zone d'étude. La carte du Jos Plat~au a été numérisée avec ISIS.L'étude a révélé qu'environ 10 pour cent seulement des agglomérations étudiées jouissent d'un très haut degré de développement rural, indiqué par RUDEVI de 70 et plus. Les 86 localités rurales ont été classées en sept catégories et leurs RUDEVI ont été soumis à une analyse de variance. Un rapport F de 3,47 a été obtenu. Cela a conduit au rejet de l'hypothèse nulle aux seuils de signification de 5 % et 1 %. Cela implique que le niveau des dispositions tarifaires ainsi que les niveaux de développement rural varient considérablement sur le plateau de Jos.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
Ajaegbu. H.I. and Morgan, W.T.W. (eds.) (1986) JPERDP Final Report. Department of Geography And Planning, University of Jos. Jos. Nigeria and Department of Geography, University of Durham. Durham, U.K.
Alderfer, C.P. (1972) Existence. Relatedness And Growth. Free Press, New York.
Alexander, M.J. (1984) 'Soil Development on Reclaimed Areas of the Jos Plateau.• Report No.1.
Department of Geography, Durham. Durham, U.K. Mine Spoil and JPERDP Interim University of Alford, M.T. et £..1 (1974) Land Resources of Central Nigeria. LRDC of MOD, England.
Apthorpe, R. (ed.l- (1976-)-Peeple Planning and -Development Studies: Some Reflections on Social Planning. Frank Cass, London.
Barker, R.L. (1991) The Social Work Dictionary NASIN Press, Maryland.
Bell. M. (1986) Contemporary Africa: Development, Culture and the State. Longman, New York.
Booth. T. (1988) Developing Policy Research. Avebury, Aldershot.
Boyles, P. _(1991) 'Possibilities for the Development of Honeybee, Honey and Wax Resources on the Jos Plateau.• JPERDP Interim Report No.24. Department of Geography, University of Durham, Durham, U.K.
Bradshaw. J. (1974) 'The Concept of Social Needs.' Ekistics. 37, No. 218. pp.184-187.
Broady, M. (1975) Planning For People. Essays on Social Context of Planning. The Bedford Square Press, England.
Brokensha. D. et tl (eds.) (1980) Indigenous Knowledge Systems andDevelopment. University Press of America, Washington D.C.
Byrne, T. and Padfield, C. (1990) Social Services Made Simple Books. Heineman, Oxford.
Chambers. R. (1983) Rural Development: Putting The Last First. Longman, Harlow.
Chambers. R.(ed.) (1989) Farmer First: Farmer Innovation and Agricultural Research. IT Publications, London.
Chenery, H. et al (1974) Redistribution With Growth. 0.U.P., London.
Cherry, G.E. (1973) Town Planning in its Sociai Context. Leonard Hill, Aylesbury.
Clark, J. (1991) Democratizing Development. The Roie of Voluntary Organizations. Earthscan, London.
Conyers, D. (1982) An Introduction To Social Planning in The hird World. John Wiley and Sons, Chichester.
Conrc-:1, C. and Litvinoff, M, (eds.) (1988) The Greening Aid. Sustainable Livelihoods in Practice. Earthscan and IIED, London.
----------- (1979) Constitution of the Federal Republic of Nigeria. Daily Times Publications, Lagos.
Cullingworth, J.B. (1972) Problems of an Urban Society, Voi.2. The Social Context of Planning. George Allen and Unwin. London.
------------- (1975) Dag Hammarskjold Foundation, What Now Anothar Development, 1975.
##catalog.published##
juillet 4, 2023
Séries
(c) Tous droits réservés CODESRIA Books Publication System 2023
