Exit Strategies of the United Nations and the Economic Community of West African States Peacekeeping Operations in Sierra Leone and Liberia
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##
https://doi.org/10.57054/codesria.pub.1667
Mots-clés :
Maintien de la paix, paixPartenariat, ONU, CEDEAO, études de cas, Sierra Leone, LibériaSynopsis
La stratégie de sortie dans les missions de maintien de la paix, un processus de désengagement ou de cessation de la participation aux opérations de maintien de la paix, devient de plus en plus un défi pour la communauté internationale. Les expériences passées en Somalie, en Bosnie, au Liban et, plus récemment, en Irak, ont montré qu'un tel exercice est généralement associé à des problèmes structurels. Les études précédentes sur les stratégies de sortie dans les opérations de maintien de la paix ont été profondément ethnocentriques et dominées par la littérature de l'hémisphère nord. Pour illustrer quelques exemples africains du problème, cette étude a examiné les stratégies de sortie adoptées par les opérations de maintien de la paix des Nations Unies (ONU) et de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) en Sierra Leone et au Libéria en se concentrant sur lesles cadres institutionnels/politiques, les approches et leurs effets sur les deux sociétés d'après-guerre. L'étude a adopté une combinaison de plans de recherche descriptifs, qualitatifs et d'études de cas. La technique d'échantillonnage raisonné a été utilisée pour sélectionner les commandants de forces anciens et actuels, les responsables gouvernementaux et le personnel de l'ONU et de la CEDEAO sur la base de l'expérience de la mission et des connaissances sur les stratégies de sortie. Au total, 30 entretiens approfondis non structurés et six groupes de discussion ont été menés avec des experts militaires et civils sur la stratégie de sortie. Les données secondaires se composaient de documents officiels de l'ONU, de la CEDEAO, d'institutions bilatérales et du gouvernement de la Sierra Leone et du Libéria. Les données ont été analysées à l'aide de méthodes descriptives et comparatives constantes.Avant le début des opérations de maintien de la paix dans ces deux pays, l'ONU et la CEDEAO n'avaient pas de cadre institutionnel ou politique guidant la sortie des opérations de maintien de la paix, principalement parce que ces opérations étaient entreprises au cas par cas et aussi parce que le processus de planification mettait beaucoup l'accent sur la réalisation d'une paix durable contre le retrait des soldats de la paix. Pourtant, les coûts croissants du maintien de la paix, les mandats formulés en termes vagues, les règles d'engagement floues et la réticence des pays fournisseurs de contingents à s'engager dans une mission sans fin ont contraint les deux organisations à établir des cadres de travail. Alors que l'approche de la CEDEAO était définie dans les Concepts d'opération de la Force en attente de la CEDEAO, celle de l'ONU étaitpoursuivie dans le cadre du processus de planification de mission intégrée. Bien que la CEDEAO ait préféré sortir en changeant de chapeau dans les deux opérations, l'ONU a maintenu un niveau de transition systématique entre l'étalonnage, le retrait progressif et les opérations de remplacement. Parmi les inconvénients majeurs de ces approches figure le fait que les organisations semblent ne pas associer les autorités locales à la mise en œuvre de leurs différentes stratégies de sortie. En tant que tel, le retrait des casques bleus a créé un vide sur plusieurs fronts, allant de la sécurité aux moyens de subsistance, de l'économie aux
influences doctrinales concurrentes, du logement au travail de reconstruction. Les stratégies de sortie adoptées par les Nations Unies et la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouestà Sierra Leone et au Libéria ont apporté des contributions importantes à la manière dont les futures opérations de maintien de la paix devraient être terminées, en particulier en Afrique. La manifestation des défis auxquels sont confrontées les deux organisations a démontré la nécessité de s'attaquer aux causes connexes et structurelles des stratégies de retrait dans les opérations de maintien de la paix. Les deux
organisations doivent s'associer aux autorités locales dans la mise en œuvre de leurs cadres politiques afin de servir de tampon pour contenir les effets associés à la stratégie de sortie.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
Abdullah, I. (ed) (2004). Between Democracy and Terror: The Sierra Leone Civil War.
Dakar: Council for the Development of Social Science Research in Africa.
Aboagye, F. B. (1999). ECOMOG, a sub-regional experience in conflict resolution, management and peacekeeping in Liberia, Accra: SEDCO.
Adebajo, A. (2011). UN peacekeeping in Africa: From the Suez crisis to the Sudan conflicts.
Johannesburg: Fanele.
Adebajo, A. & Keen, D. (2007). 'Sierra Leone', in Berdal, M & Economides, S. (eds.), United Nations Intervention, 1991-2004. Cambridge: Cambridge University Press.
Adebajo, A. (2004). West Africa's security challenges: Building peace in a troubled region.
Boulder: Lynne Rienner.
Adebajo, A. (2002). Liberia's civil war: Nigeria, ECOMOG, and regional security in West Africa.
Boulder: Lynne Rienner.
Adebajo, A. & Rashid, I. 0. D. (2004). West Africa's security challenges: Building peace in a troubled region. Boulder: Lynne Rienner.
Adebajo, A. (2003}. Building Peace in West Africa: Liberia, Sierra Leone and Guinea Bissau.
Boulder: Lynne Rienner.
Adedeji, A. (2004). 'ECOWAS: A Retrospective Journey', in Adebajo, A. and Ismail, R. (eds.), West Africa's Security Challenges. Boulder: Lynne Rienner.
Agyeman, 0. (2003). The Failure of Grassroots Pan-Africanism: The case of the All African Trade Union Federation. Lanham: Lexington Books.
Alao, A., Mackinlay, J. & Olonisakin, F. (1999). Peacekeepers, Politicians, and Warlords: The Liberian Peace Process. New York: United Nations University Press.
Albert, 0. (2001). Introduction to third Party Intervention in Community Conflict in Nigeria, Ibadan: John Arches.
Alie, J. A. D. (2006). Sierra Leone Since Independence: History of A Postcolonial State. Accra: Africa Future Publishers.
Alie J. A. D. (2006). 'Background to the Conflict (1961-1991). What went wrong and why?' in Ayissi, A & Poulton, R. E. (eds.), Bound to Cooperate Conflict, Peace and People in Sierra Leone. Geneva: UNIDIR.
Alie, J. A. (1990). A new history of Sierra Leone. Londcin: Macmillan.
Aluko, 0. (1976). Ghana and Nigeria: 1957-70: A Study in Inter-African Discord, London: Rex Collings.
Anderson, V. & Chartered Institute of Personnel and Development (2004). Research methods in human resource management. London: Chartered Institute of Personnel and Development.
Aning, E. K., Birikorang, E. & Jaye, T. (2010). Compendium of ECOWAS peace and security decisions: Protocols, declarations and peace agreements. Accra: Combert Impressions.
Aning, K. & Atuobi, S. (2012). 'ECOWAS, West Afi.ica and the Responsibility to Protect', in Knight, W. A. & Egerton, F. (ed.), The Routledge Handbook of the Responsibility to Protect. London: Routledge.
Aning, K. & Aubyn, F. (2013). 'Ghana', in Bellamy, A. J. & Williams, P. D. (ed.), Providing Peacekeepers: The Politics, Challenges and Future of United Nations Contributions, Oxford: Oxford University Press.
Aning, K. & McIntyre, A. R. (2005). 'From youth to rebellion to abduction: The anatomy of recruitment in Sierra Leone', in McIntyre, A. R. (ed.), Invisible stakeholders: Children and the war in Africa. Pretoria: ISS.
Annan, K. A., & Mousavizadeh, N. (2012). Interventions: A life in war and peace. New York: Penguin Press.
Aoi, C. (2011). Legitimacy and the use of armed force: stability missions in the post-Cold War era. New York: Routledge.
Asante, S. K. B. (1985). 'ECOWAS/CEAO: Conflict and Cooperation in West Africa,' in Onwuka, R. and Sesay, A. (eds.). The Future of Regionalism in Africa. London: Macmillan.
Asante, S. K. B. (1986). The Political Economy of Regionalism in Africa: A Decade of the Economic Community of West African States (ECOWAS). New York: Praeger.
Ayissi, A. N. (2000). Bound to cooperate: Conflict, peace and people in Sierra Leone. Geneva: UNIDIR.
Bah, S. A. (2012). 'Sierra Leone,' in Caplan, R. (ed.), Exit strategies and State building.
New York: Oxford University Press.
Bah, A. S. & Jones, B. D. (2008). Peace Operation partnerships: Lessons and Issues from Coordination to Hybrid Arrangements. Annual Review of Global Peace Operations. Center on International Cooperation. Boulder: Lynne Rienner Bangura, J. J., & Mustapha, M. (2010). Sierra Leone beyond the Lome Peace Accord.
New York: Palgrave Macmillan.
##catalog.published##
juillet 4, 2023
Séries
(c) Tous droits réservés CODESRIA Books Publication System 2023
