A moral response to the conflict of interests between human and nonhuman nature

Auteurs-es

MAKOKHA_Tadayo_Kibaba
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName## https://doi.org/10.57054/codesria.pub.2109

Mots-clés :

Éthique, relations humaines, environnement, morale du développement durable, anthropocentrisme, nature non humaine, valeurs éthiques, valeurs environnementales, écodéveloppement

Synopsis

La protection et la protection de l'environnement deviennent de plus en plus une préoccupation majeure de nombreux universitaires et de divers domaines de recherche intellectuelle. Ceci est principalement provoqué par la crise environnementale actuelle occasionnée principalement par la montée en flèche des populations humaines et la capacité accrue des êtres humains à interférer avec les processus naturels. Cette interférence accrue avec la nature a précipité une augmentation sans précédent de la pollution sous diverses formes, la destruction des forêts, des problèmes d'élimination des déchets toxiques et des ordures, l'extinction des espèces végétales et animales, etc. Ainsi, les êtres humains sont devenus omniprésents, accablants et abusifs envers l' environnement naturel. Cela soulève notamment de sérieuses préoccupations éthiques ; nous discernons un conflit sérieuxentre l'humanité et la nature non humaine. C'est dans ce contexte que cette étude s'est attachée à plaider en faveur d'une intervention morale face à la crise environnementale. L'étude est fondée sur la centralité de la moralité dans l'harmonisation des relations, comme en témoignent les relations humaines. La présente étude s'est efforcée de démontrer que les relations éthiques transcendent l'humain à l'humain pour inclure la catégorie de nature humaine à non humaine. Par conséquent, la question du conflit s'applique à la relation entre la nature humaine et la nature non humaine autant qu'elle s'applique aux relations humaines. La thèse centrale de l'étude est ancrée sur le statut moral de la nature non humaine ; l'idée que les êtres non humains ont une valeur qui leur est propre,sur lesquelles reposent leurs intérêts et leur bien-être. C'est sur cette base que nous avons plaidé pour l'extension de la considération morale à la nature non humaine. Nous nous sommes également efforcés de concrétiser notre thèse dans le contexte spécifique d'une
vision du monde africaine pour tester la validité de certains de nos arguments. Plus précisément, une reconstruction des valeurs éthiques environnementales de Bukusu recueillies au cours d'entretiens oraux intensifs révèle une éthique qui reconnaît la valeur intrinsèque de la nature non humaine, tout en soulignant la place unique de l'humanité dans la nature. Ainsi, l'éthique qui s'ensuit est à la poursuite de principes visant à atteindre l'équilibre et l'harmonie écologiques. C'est parfaitement en ligneavec l'une des fonctions centrales de la morale, à savoir l'harmonisation des relations. De plus, ces résultats s'inscrivent parfaitement et renforcent le paradigme conceptuel de l'écodurabilité, identifié, clarifié et argumenté dans cette thèse. En résumé, la thèse est structurée comme suit : le premier chapitre décrit l'introduction générale, le but et la portée de l'étude. Le deuxième chapitre explore la centralité de l'institution de la moralité dans les relations impliquant des humains, jetant les bases de la thèse centrale de cette étude, à savoir, invoquer le raisonnement et les conseils moraux pour tenter de surmonter les conflits entre les humains et la nature non humaine. Le chapitre trois s'efforce de clarifier la question problématique et controversée de labase de la préoccupation morale pour la nature non humaine, fondant ainsi l'intervention morale dans la relation entre la nature humaine et la nature non humaine. Le chapitre quatre, à titre d'exemple, reconstruit les valeurs environnementales de Bukusu comme un moyen de concrétiser certains des arguments centraux de l'étude et comme une contribution à une compréhension ou à une théorie de l'éthique environnementale. Le chapitre cinq, quant à lui, interroge les formulations théoriques dominantes en éthique environnementale, en vue de montrer leurs faiblesses dans l'articulation des relations nature humaine/nature non humaine. Ensuite, nous présentons notre cadre conceptuel d' écodurabilité considéré comme la contribution de cette étude à la compréhension de l'éthique environnementale.Le chapitre six, dans un récapitulatif, tente une auto - évaluation notamment à la lumière des objectifs et des hypothèses de l'étude, résume et conclut les principaux arguments de l'étude, avec une note finale sur les recommandations et la voie à suivre.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

"What is Environmental Ethic" in The Rights of Nature: A History of Environmental Ethics by Roderick Nash. Wisconsin: The University of Wisconsin Press.

"Ethics" in David C. Pitt (ed) The Future of the Environment London: Routledge.

"Heidegger: The Man Nature Problem" in George McLean and Hugo Meynell (eds.) Person and ature New York: University Press of America.

}'oward a Transpersonal Ecology: Devefoping New Foundations for Environmentalism .Boston and London: Shambhala Publications Inc. Basic Concepts in Ethics Nairobi: Focus Book:,.

Ethics (2ⁿᵈ Edition) New Delhi: Prentice Hall of India Private Limited Morality and Conflict Oxford: Basil Blackwell.

"Science and Nature" in George McLean and Hugo Meynell (eds.) Person and Nature New York: University Press of America.

Being and Time Translated by John Macquarrie and Edward Robinson. New York: Harper and Row Publishers.

"Ideals of Human Excellence and Preserving the Natural Environment" in Lori Gruen and Dale Jameison (eds.) Reflecting on Nature Oxford: Oxford University Press

"The Ethical Assessment of New Technologies: Some Methodological Considerations" in Wim Zweers and Jan Boersema (eds.) Ecology, Technology and Culture: Essays in Environmental Philosophy. Cambridge: Vhite

Horse Press.

##catalog.published##

juillet 10, 2023

Séries