Accord agricole et redistribution des revenus en milieu rural au Sénégal : essai de simulation à l'aide d'un modèle d'équilibre général calculable
Mots-clés :
Commerce agricole, agriculture, redistribution du revenu, politique agricole, revenu agricole, commerce exterieur, libéralisation des échanges, macroéconomie, pauvreté, comptabilité sociale, structure économique, SénégalSynopsis
L'agriculture représente au Sénégal l'activité dominante pour une importante proportion de la population. De plus, la majeure partie des ménages pauvres est concentrée en milieu rural. Dans le cadre de cette recherche, nous simulons, à l'aide d'un modèle d'équilibre général calculable (MEGC) multisectoriel et statique, l'impact de l' Accord agricole sur la pauvreté et la redistribution des revenus en milieu rural au Sénégal. Ce choc induira un important démantèlement tarifaire dans le secteur agricole et aura des effets sur le budget des ménages tant du côté revenu que du côté prix. Le modèle que nous proposons comprend 18 secteurs et intègre quatre facteurs : le capital, le travail, la terre et l'eau. L'agriculture comprend deux sous-secteurs : l'ensemble des secteurs irrigués et celui des secteurs non-irrigués. L'introduction d'une fonction de demande à l'exportation permet de tenir compte des contraintes à l'exportation des producteurs sénégalais. Par ailleurs, à côté du groupe des urbains, la désagrégation des ménages ruraux permet d'observer la façon dont chaque catégorie est affectée par l'ouverture du Sénégal aux échanges extérieurs agricole selon sa zone agro-écologique de résidence. II resso11 des simulations effectuées que le démantèlement tarifaire consécutif à I' Accord agricole profitera davantage aux ménages urbains au Sénégal. La mise en oeuvre de mesures d'accompagnement à ce choc tel un accroissement des dotations en terres et en stock d'eau d'irrigation permettra une réduction plus importante de l'incidence de la pauvreté en zone rurale. En milieu rural, les ménages de la zone des Niayes dont le panier de consommation comporte une part significative de biens importés enregistrent un recul plus accentué du phénomène de pauvreté. La suppression des soutiens accordés par les pays du Nord à leurs agriculteurs favorise également une baisse de la pauvreté en milieu rural. Toutefois, le renchérissement du coût des importations de céréales. en pai1icu_Iier celle du riz au Sénégal entraînera une accentuation du phénomène. Ce choc aura, par conséquent, d'importantes implications sur l'évolution de la pauvreté dans un pays en développement comme le Sénégal.
Téléchargements
Références
Agthe, D. E. and Billings R. B. 1987. « Equity, price and household income increasing block rates for water ». American Journal of Economics and Sociology, 46 (3) : 273-286.
Alatas V. and F. Bourguignon. 1999. « The evolution of the income distribution during Indonesia fast growth : 1980-1996 ». mimeo, Paris : DELTA.
Alderman H. and G. Shiveley 1991. « Price movements and Economic reform in Ghana : Implications for food security». World Bank Economic Review, 5 (2) : 437-473.
Ardeni P. G. 1989. « Does tpe law of the one price really hold for commodity prices?».
American Journal of Agricultural Economics, 71 (3) : 661-669.
Asselin L-M. et Dauphin A., 2000. « Mesure de la pauvrete : un cadre conceptuel », Atelier regional de formation de base, « Mesure et diagnostic de la pauvrete », 20 - 29 mars, SISERA/WBI/CREA, Dakar.
Badiane 0. 1997. « Liberalisation et competitivite de la filiere arachidiere au Senegal».
Washington D. C. : IFPRI.
Bale M. D. 1986. « Analyse de la politique de commercialisation agricole et de la politique alimentaire : le9ons tirees de cinq pays», in "Seminaire sur la politique des prix et des produits agricoles". Wash ngton D. C. : IDE/Banque Mondiale.
Basle M., B. et al. 1993a. Histoire de la pensee economique : les fondateurs. Paris : Daloz.
. . . . . . . . . . . . 1993b. Histoire de la pensee economique : les contemporains. Paris : Daloz.
Bautista R., F. Tarp et P. Wobst 1998. « Policy bias and agriculture: partial and general equilibrium measures ». Washington D. C. : IFPRI, http://www.ifpri.org/, TMD discussions papers.
Bautista R. 1997. « Income and equity effects of green revolution in the Philippines: a macroeconomic perspective ». Journal of international development, 9 (2) : 151- 168.
Bautista R. 1993. « The bias against agriculture : trade and macroeconomic policies in developing countries", by Bautista and Valdes. San Francisco: IFPRI/ICEG.
Bautista R., H. Logfren and M. Thomas. 1998. « Does trade liberalization income growth and equity in Zimbabwe ? The role ·of complementary policies ». Washington D. C. : IFPRI, http://www.ifpri.org/, TMD discussions papers.
Bavermann, A et J. Hammer. 1986. Multimarket Analysis ofAgricultural Pricing Policies in Senegal", in « Agricultural Household Models : Extensions Applications, and Policy », by I.
Singh, L. Squire and L Strauss. Baltimore : John Hopkins University Press.
Benjamin N. and S. Devarajan. 1985. « Oil revenues and economic policy in Cameroon: results from a computable general equilibrium model ». World Bank Staff Working Paper, 745, Washington D.C. : World Bank.
Binswanger, H. and J. Quinzon. 1986. « Modeling the impact of agricultural growth andgovernment policy on income
distribution in India". World Bank Economic Review, 1 (1).
Boccanfuso D., F. J. Cabral, F. Cisse, A. Diagne et L. Savard. 2003. « Pauvrete et distribution des revenus au Senegal : une approche la modelisation en equilibre general calculable micro-simule ».
Cahier de recherche/Working paper 03-33, Quebec: CIRPEE/ Universite de Laval.
Boccanfuso D., F. J. Cabral et L. Savard. 2003. « Une analyse d'impacts de la liberalisation de I a filiere a rachide au Senegal :.u n m odele d 'equilibre general calculable m
ulti-menages ».Perspective A frique, http://www.perspaf.org/, Vol. 1, N° 1, Mai 2005, pp. 32-58.
Bourguinon F., M. Fournier and M. Gurgand. 2000. « Fast development with a stable income distribution : Taiwan, 1979-1994 ». Working paper 2000 (7), Paris DELTA.
Bourguignon F., M. Fournier and M. Gurgand. 1998. « Distribution, development and education: Taiwan, 1979-1992 ». mimeo, Paris: DELTA.
Bousselmi N, Decaluwe B., Martens A. and Monette M. 1989. Developpement socio economique et modeles calculables d'equilibre general : methodes et applications a la Tunisie. -Montreal : CRDE.
Cabinet d'Etudes et de Conseil. 1999. « Experiences sur la mise en ceuvre de !'accord sur l'agriculture du cycle de !'Uruguay: etude de cas du Senegal». Rome: FAQ, version provisoire.
Cabral F. J. 1997. « Role des facteurs fixes dans la reponse de I'offre agricole au Senegal : une analyse par zone agro-ecologique, 1970-1996 ». Memoire de DEA, Universite Cheikh Arita Diop.
Cabral F. J. 2004. « L'insecurite alimentaire: l'autre dimension de la Pauvrete ». « In La pauvrete au Senegal : ou en est t-on? » sous la responsabilite de G. Daffe et M. C. Diop (a paraHre).
Chalmin P. 2004. « Le cycle de Doha: enjeux et forces en presence». Problemes Economiques, 14 janvier.
Chan N., M. Ghosh and J. Whalley 1999. « Evaluating tax reform in Vietnam using general equilibrium methods ». Vietnam : CRDVMimap.
Chesty, A., Benon, 0. et Simard, D. 1999. « Senegal : la reforme de la TVA dans le cadre de l'integration UEMOA ». Washington D. C : FMVDepartement des finances publiques.
Chenery H. B. and A. Strout. 1966. « Foreign assistance and economic development». The American Economic Review, 56 : 679-733.
Cockburn J. 2001. « Trade liberalisation and poverty in Nepal: a computable general equilibrium micro simulation analysis». Quebec: CREFA.
Cockburn -.r., Decaluwe B. et Dostie B. 1989. « Les le9ons du mariage entre les modeles d'equilibre general calculable et la nouvelle theorie du commerce international : application au cas de la Tunisie ». Montreal : CRDE.
Cockburn J., Decaluwe B. et Beneyad M. 1995. « Non-tradables and trade policy analysis». Dqkar : CODESRIA/RPI.
Collange G. 1992, « Les modeles macro-economiques 'appliques en Afrique au Sud du Sahara ». Clennont-Ferrand : CERDI.
Commander S. 1989. >; by S. Commander. London: ODI.